Анализ рядов динамикиСтраница 3
Аналогично рассчитаем средний уровень за данный период, средний коэффициент роста, средний темп роста. Средний уровень за данный период составил 51,25, средний коэффициент роста равен 1,001, средний темп роста равен 1%.
Проанализируем данные. Показатель в динамике изменяется от года в год. Максимальное значение было достигнуто в 2004 году и равнялось 70, а минимальное значение наблюдалось в 1996 году и равнялось 38.
И рассчитаем показатели динамики плотности населения в Сухиничиском районе.
Опираясь на полученные данные, вычислим средний уровень за данный период, средний коэффициент роста, средний темп роста.
Средний уровень за данный период составил 26,17, средний коэффициент роста равен 1,003, средний темп равен 3%.
Проведем уровень данных. Уровень плотности населения в 1995 году значительно возрос, В 1997 году достиг максимума и равнялся 27,7. Затем снова снизился до своей минимальной точки, в 2001 году и равнялся 24,4, до 2003 года наблюдался рост, а затем небольшое сокращение.
Рассмотрев данные ряды динамики, приходим в выводу о том, что в них уровни ряда претерпевают самые различные изменения, то возрастают, то убывают.
Таблица 3.3
Показатели динамики плотности населения в Сухиничиском районе.
|
Годы |
Значение |
Абсолютный прирост |
Темп роста |
Темп прироста |
Абсолютное значение 1% прироста | |||
|
1995 |
25,3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
1996 |
26,5 |
1,2 |
1,2 |
104,74 |
104,74 |
4,74 |
4,74 |
0,25 |
|
1997 |
26,9 |
0,4 |
1,6 |
101,51 |
106,74 |
1,51 |
6,32 |
0,26 |
|
1998 |
27,3 |
0,4 |
2 |
101,49 |
107,91 |
1,49 |
7,91 |
0,27 |
|
1999 |
27,7 |
0,4 |
2,4 |
101,46 |
109,49 |
1,46 |
9,49 |
0,27 |
|
2000 |
24,9 |
-2,8 |
-0,4 |
89,89 |
98,42 |
-10,11 |
-1,58 |
0,28 |
|
2001 |
24,4 |
-0,5 |
-0,9 |
97,99 |
96,44 |
-2,01 |
-3,56 |
0,24 |
|
2002 |
26,1 |
1,7 |
0,8 |
106,97 |
103,16 |
6,97 |
3,16 |
0,24 |
|
2003 |
26,4 |
0,3 |
1,1 |
101,15 |
104,35 |
1,15 |
4,35 |
0,26 |
|
2004 |
26,6 |
-0,2 |
0,9 |
99,24 |
103,56 |
-0,76 |
3,56 |
0,26 |
Другие материалы:
Понятие результативности деятельности организации
Можно выделить несколько основных подходов к определению результативности деятельности организаций:
1. Понимание результативности как степени достижения цели организации. В этом случае важно признание динамичности целей и различия меж ...
Г.Зиммель «Кризис культуры»
Каждый кто говорит о культуре, должен ограничить для своих целей многозначность этого понятия. Зиммель понимает под культурой «то совершенство души, которого она достигает не непосредственно сама, как это происходит в религиозном чувстве, ...
Социальный проект как инструмент эффективного городского управления (на примере
реализации проекта «Здоровый город» в г. Череповце)
Проектное мышление, сознательное применение проектного подхода в области управления – достаточно новое явление для России, но такой способ управления успешно реализуется в Череповце. Для того чтобы структурировать управленческую деятельно ...
