ПриложениеСтраница 1
Матрица социометрических положительных выборов
Таблица 1
Фамилия, имя |
Критерии выбора |
Кого выбирают | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | ||
1.Кравец Валя |
1 |
X |
X | ||||||||
2 | |||||||||||
3 |
X |
X |
Х | ||||||||
2. Копеечкин Женя |
1 |
X |
X |
X | |||||||
2 |
X | ||||||||||
3 |
X |
X |
X | ||||||||
3. Янчук Саша |
1 |
X | |||||||||
2 |
X | ||||||||||
3 | |||||||||||
4. Башуров Дима |
1 |
X |
X |
X | |||||||
2 |
X |
X | |||||||||
3 |
Х |
Х |
Х | ||||||||
5. Фомин Егор |
1 |
X |
X |
X | |||||||
2 |
X |
X |
X | ||||||||
3 |
X |
X | |||||||||
6. Краснощекое Сережа |
1 |
X |
X | ||||||||
2 |
X |
X |
X | ||||||||
3 |
X |
X |
X | ||||||||
7. Медведев Дима |
1 | ||||||||||
2 | |||||||||||
3 | |||||||||||
8. Черняева Наташа |
1 |
X |
X |
Х | |||||||
2 |
X |
X |
Х | ||||||||
3 |
X |
Х | |||||||||
9. Кокляева Аня |
1 |
Х |
Х |
Х | |||||||
2 |
X |
X |
Х | ||||||||
3 |
X |
X |
Х | ||||||||
10. Черняева Кристина |
1 |
X | |||||||||
2 |
X |
X |
X | ||||||||
3 |
X | ||||||||||
Получено выборов |
15 |
6 |
15 |
8 |
3 |
3 |
0 |
5 |
4 |
1 |
Другие материалы:
Макет анкеты (опросника)
Общий вид и структура анкеты (опросника) не менее важны, чем содержание и словесное оформление вопросов. Плохое оформление или неясные инструкции часто ведут к невосполнимым пропускам в данных.
Общая рекомендация, равно применимая и к во ...
Задачи организации социальной работы с детьми с
ограниченными возможностями
Нельзя изучать ребёнка с ограниченными возможностями в отрыве от семьи, и поэтому надо воспринимать все типы ролей и межличностных взаимоотношений в связи "ребёнок – мать – семья" (мать – отец, мать – ребёнок – инвалид, мать – з ...
Основные выводы.
Проведенное исследование позволяет констатировать, что роль естественного движения в формировании населения в регионе неуклонно сокращается, что является тревожной тенденцией не только для региона, но и для страны в целом, учитывая страте ...